美国"专利狂魔"大战 USPTO：一个人把美国专利局逼到差点崩溃

如果有人告诉你，有个老头从1970年开始申请专利，独自一人把美国专利局搞得耗资千万、专门成立团队来对付他，最终案子一路打到最高法院——你会怎么想？

——专利流氓？还是被体制辜负的孤独发明家？

都说不准。他叫 Gilbert Hyatt，纽约人，工程师出身，自称微处理器发明人，现居拉斯维加斯。他打官司的年头，比很多人的工作年龄都长。

一、此人何许人也

时间拨回1968年。Hyatt 在 Teledyne Technologies 拿着高薪，突然一拍大腿：不干了，我要发明微芯片改变世界。

他把洛杉矶家里的卧室改成实验室，公司名字就叫 Micro Computer, Inc.，土得掉渣，野心却大得出奇。两年后，他真的鼓捣出了把计算机压进一块十分之一英寸硅片的方案，英特尔创始人罗伯特·诺伊斯据说还投了钱。

1970年12月，他申请了专利。然后……等。

等了整整二十年，1990年，USPTO 终于拍板：没错，这玩意儿是 Hyatt 先发明的，专利批了。一夜之间，此人成了"个人电脑之父"，狂揽数千万美元授权费，PlayStation、摄像机、数码相机上都印着他的设计。

1991年他收到了第一笔4000万美元授权费，随即搬去拉斯维加斯——那里不收州所得税。加州税务局当然不乐意，又和他打了二十多年官司。

好景不长。1996年，USPTO 又变卦了，说德州仪器工程师 Gary Boone 才是真正的发明人，Hyatt 那个方案在当时的技术条件下根本造不出来，专利撤销。

Hyatt：行，那咱就打官司。

于是，这位老先生的后半生，几乎就是在和各路机构打官司中度过的——专利局、加州税务局、联邦法院……他同时打了好几场，每一场都拖成了马拉松。而他的"狂魔"之路，才刚刚开始。

二、GATT 泡沫：381份申请的饱和攻击

故事的高潮发生在1995年春天。

彼时，美国正准备修改专利期限规则：旧制度下专利从授权日起算17年，新制度改为从申请日起算20年。这一改，"潜水艇专利"的玩法就失效了——所谓潜水艇，就是申请进去之后故意拖着不让它浮出水面，等行业标准都围绕这项技术建好了，再突然授权出来，向所有人收费。旧规则下，拖得越久，专利寿命越长；新规则下，拖一天就少一天。

新规生效日期：1995年6月8日。在此之前提交的申请，仍适用旧规则。

Hyatt 盯着日历，算了算，动手了。

• 381 份专利申请，在截止日前集中提交
• 每一份都是他早年11份母案申请的复印件，追溯优先权至1970～1980年代，涵盖微芯片和集成电路核心技术
• 后来四份核心申请合计权利要求 1592 条，平均每份 398 条，部分权利要求是在优先日之后 28年 才加进去的
• USPTO 专门成立独立审查单元应对，五年耗费 1000万美元

一个人的申请，让专利局专门开了个小组，花了一千万，审了五年，还没审完。

这不叫申请专利，这叫对专利局发动饱和攻击。难怪后来 USPTO 在法庭上说，Hyatt 的行为"创造了一场压垮专利局的完美风暴"。

三、专利局：我忍了三十年

USPTO 其实早就想翻桌子了。

2000年代初，局长 Nicholas Godici 亲自约谈 Hyatt，双方握手言和：你把每份申请的权利要求聚焦在不同技术主题上，咱们好好谈。

Hyatt 点头答应。然后……什么都没发生。二十年后，Hyatt 自己承认：他根本没有区分这些申请的"总体规划"。

到了2013年，USPTO 忍无可忍，拨款重启审查，专门成立团队硬啃这批申请。审了多少年？至今还没全部审完。

与此同时，Hyatt 上法院，告 USPTO 不给他发专利。地区法院一度站在他这边，命令专利局发证，还判了 Hyatt 律师费。USPTO 上诉。2021年，联邦巡回法院推翻了地区法院的裁定，援引"起诉失权"（prosecution laches）原则——你 Hyatt 拖了几十年，无理由、无解释，专利局有权拒绝。

"这老头，真的很难缠。他的申请'几乎确保了无限期的审查延迟'。"
—— USPTO 局长 John Squires，2026年向最高法院提交的意见书

四、最新进展：最高法院，来了

Hyatt 不服，继续上诉。2026年3月2日，他向美国最高法院递交调卷令请愿，把这场纷争推向了终极擂台。核心问题只有一个：

"如果申请人遵守了《专利法》所有时效条款，专利局是否还能用'起诉失权'这个衡平法原则来拒绝授予专利？"

翻译成人话就是：我按规矩来的，你凭什么说我拖太久？

🔴 最新动态 · 2026年5月26日

现任 USPTO 局长 John Squires 向最高法院提交反对意见书，正式要求驳回 Hyatt 的请愿。

Squires 措辞相当强硬，称 Hyatt 的行为"非同寻常"（extraordinary）、"独一无二"（unique in its scope and nature），并指出他援引的最高法院先例完全"不适用"——那些案子讲的是诉讼延迟，不是专利审查延迟，是两码事。

Squires 还补刀：由于1995年后提交的申请均不受此案影响，"起诉失权"在实践中只会用于 Hyatt 这样的"极端例外"，最高法院根本没必要受理。言下之意：整个专利界就你一个人这么搞，没有普遍意义。

然而，专利法学界并不买账。IPWatchdog 创始人 Gene Quinn 直言，联邦巡回法院已经把起诉失权原则无限扩大，创造出"申请悬而未决超过六年即推定无效"的潜规则——这意味着无数正常申请人的专利权可能因此动摇。他质问道："谁给了联邦巡回法院凌驾于成文法之上、自创非法定要求的权力？"

目前，最高法院尚未决定是否受理此案。一旦受理，将是美国专利史上对"起诉失权"原则的首次最高级别审查，结果可能重塑整个专利审查制度的边界。

时间轴速览

• 1968年 — Hyatt 辞职，卧室改实验室，研究微芯片
• 1970年 — 提交第一份专利申请，开始漫长等待
• 1990年 — 微处理器专利获批，一夜成名，大赚授权费
• 1991年 — 收4000万美元授权费，搬去免税的拉斯维加斯
• 1995年 — GATT修法前夕，九天内批量提交381份申请
• 1996年 — 微处理器专利被撤销，继续打官司
• 2013年 — USPTO 重启专项审查，耗资千万
• 2021年 — 联邦巡回法院援引"起诉失权"推翻发证令
• 2026年3月 — Hyatt 向美国最高法院请愿
• 2026年5月26日 — USPTO 局长 Squires 提交反对意见书，要求驳回

五、结语：这是一个关于耐心的故事

Hyatt 今年应该已年逾八旬。从1968年那间改装的卧室算起，他和专利局的缘分已经持续了将近六十年。他亲历了从打字机到互联网、从模拟信号到人工智能的整个技术变迁，而那批1995年提交的申请，居然还没有最终定论。

你可以说他是"专利狂魔"，执着到令人咋舌；也可以说他是被体制反复辜负的独立发明家，在规则允许的范围内用尽每一寸空间。这场争论本身，就和他的申请一样，悬而未决。

但有一点是确定的：当最高法院的大法官们翻开这份卷宗，看到一个人从卡特执政时代就开始申请专利，一路挺过里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马、特朗普、拜登，现在还在打官司——他们大概也会忍不住叹一口气：

这老头，是认真的。

本文综合 IPWatchdog（2026.05.27）、Las Vegas Sun、Federal Circuit 判决书及 SCOTUS 公开文件整理，仅供法律教育与实务分析参考，不构成针对任何具体事项的法律意见。